“如果有一天你妈妈和我同时掉进水里，谁也不会游泳，你会先救谁呢？”恋爱中的女孩经常这样问她们的男朋友。

那么如果问女孩，在她父亲和恋人之间她会救谁，她会怎么选择呢？这是个非常有趣的问题，也是我们的研究想要探讨的问题。

(相关资料图)

我想很多人应该有过同样的感受：当你看到朋友手指受伤出血，你会很自然的知道她会感觉疼痛而不是感觉舒服；你看到朋友在哭泣，你知道她是在难过而不是开心，这种能“感应”他人情绪和情感的心理，就是我们所说的共情。

以前的研究表明，在自我和他人疼痛场景下，亲密程度越高，反应越慢。从情感分享的角度来看，分享主要是通过表现自我对他人的关心和注意。

研究选择了女性作为研究对象，因为女性的共情能力要比男性强；最后，研究采用成人依恋量表和共情实验任务来探讨不同亲密类型对疼痛共情的影响。

共情是对他人情绪情感的理解和分享，作为典型的共情之一的疼痛共情，它不仅仅帮助人类适应和了解社会，也对人类的生存和发展有着重要的意义。

从现有的理论基础来看，目前对疼痛共情影响因素研究较少的就是关于疼痛者与观察者之间的关系，但是作为疼痛共情的影响因素之一，它也是十分重要且有意义的研究方向。

所以，为了探讨疼痛者与观察者之间的关系对疼痛共情的影响，研究从疼痛者与观察者的亲密关系入手，采用两个实验，选取不同的亲密关系进行实验研究。

通过行为数据结合事件相关电位技术所得到的脑活动数据进行分析处理，找出不同亲密关系对疼痛共情的影响是如何进行的。

实验采用的是两因素的被试内设计，自变量是启动类型和刺激类型，分别采用恋人姓名和匹配的陌生人姓名作为启动刺激材料，要求被试对所呈现的疼痛图片或非疼痛图片进行疼痛等级的评分。

实验二采用的是三因素的被试内设计，自变量是启动类型，刺激类型和任务类型，分别采用恋人，父亲和陌生人的照片作为启动刺激材料，要求被试分别完成两种实验任务：

一种是判断所呈现的疼痛图片或非疼痛图片中是否出现了带刃的刀具，另一种是判断所呈现的疼痛图片或非疼痛是否让被试感觉到了疼痛。两个实验，是两个启动刺激呈现方式不同，任务类型不同，且使用技术不同的实验。

综合两个实验，均采用的是启动范式来探讨不同亲密关系对女性疼痛共情的影响。实验一采用与被试有亲密关系对象的名字作为启动刺激，采用的是疼痛等级判断的任务，对被试的反应时及疼痛等级分数进行分析处理。

undefined

为了提高生态效度及真实性，实验二采用与被试有亲密关系对象的照片作为启动刺激，且加入父亲这一亲密关系类型，丰富亲密关系的类型，进一步探讨亲情与爱情之间对疼痛共情的影响是否存在差异。

通过实验一和实验二的行为数据得出，实验二中对疼痛图片和非疼痛图片的反应时均比实验一短，可以得出研究采用照片代替名字进而提高生态效度和真实性的方式是有效的。

结合实验一和实验二的行为数据进行对比，得出对恋人启动条件下的反应时短于陌生人启动条件，对于熟悉的名字或面孔，被试的反应通常快于不熟悉的名字或面孔，表明从行为数据上来看，亲密程度越高的对象，越容易且越快的产生疼痛共情的反应。

实验二中，我们改变了实验一中的疼痛等级判断的任务，让被试分别进行直接和间接两种实验任务，判断是否感受到疼痛和是否看到带刃的刀具，只进行是与否的判断，发现三种启动条件下，反应的正确率没有显著差异。

我认为这可能是由于指导语导致的，在指导语中我们要求被试尽量快且正确地进行判断，被试均认真专注地完成全部实验所以保证了反应的正确率。

此外四个组块的启动刺激及刺激类型图片相同，可能会产生一定的练习效应，从而导致正确率没有差异。

在实验一的行为数据中，我们没有在反应时上得到刺激类型的显著差异，但是在实验二中得到了反应时上的刺激类型的差异显著，对此我们认为这是由于两个实验的判断任务不同所导致的。

undefined

在实验一中是对刺激图片进行疼痛等级的评分，而实验二中，是被试观看判断刺激图片是否感觉到疼痛或者是否有刀具。

是由于两者任务差异导致的，在疼痛等级判断中，被试对于疼痛和非疼痛图片都需要进行一定的判断和思考，从而导致没有反应时上的差异。

然而对于疼痛判断和刀具判断，直接通过视觉得到的，所以对于不同刺激类型的图片，反应时也会有差异。

为了进一步探讨女性被试对不同亲密关系对象疼痛共情过程的心理变化，实验二结合事件相关电位技术，了解女性被试在对不同亲密关系对象疼痛共情的过程中的脑活动。

我们发现，在疼痛共情早期过程中，女性被试更关注于自己的恋人和父亲，表明女性被试更关注与自己亲密程度高的的对象。

undefined

而在疼痛共情晚期过程，发现陌生人启动条件下的波幅大于父亲启动条件，我猜想这可能与照片带来的年龄效应有关，由于所匹配的陌生人照片与被试恋人及被试的年龄相近，而父亲面孔明显比恋人和陌生人的年龄大。

这可能会导致女性被试将恋人和陌生人与自己划分到同一群体，而将年龄大的父亲划分到自己的群体外，从而产生这样的结果。

在400-500ms的时间窗口，我们发现在刺激类型，启动类型和电极点的交互作用中，对于疼痛图片，恋人启动条件下的在CPz的波幅大于父亲启动条件，这可能是由于女性被试在成年以后，对父亲的依恋逐渐减弱。

undefined

在有较为稳定的恋爱关系时，会更加依恋依赖恋人，且与恋人在一起的时间比较长，IOS量表结果显示，父亲与恋人得分差异显著，被试与恋人的重合分数显著大于与父亲的，这一结果进一步支持我们的猜想。

因此，在疼痛共情的早期，亲密关系对个体的情绪成分产生了影响，而在疼痛共情晚期的认知加工过程中，研究出现了其他因素对结果产生了一定的影响，但两个实验均证实了不同的亲密关系确实会对疼痛共情产生影响。

在研究的实验二研究中，我们在N2上得到与周海波等人研究不一致的结果，周海波等人在N2上得到陌生人启动条件大于密友和熟人启动条件的结果，研究得到的是恋人和父亲启动条件大于陌生人启动条件的结果。

undefined

经过分析，我认为可能是由于启动刺激呈现方式的不同所导致的，周海波等人采用的是姓名的方式对启动刺激进行呈现，但是研究实验二中采用的是图片的形式呈现启动刺激，相对于姓名的呈现，图片的方式更加整体性的刺激被试的视觉。

而姓名的呈现有着部分刺激被试视觉的局限性，且研究通过两种呈现方式的行为数据比较得出，图片的呈现效果要强于姓名的呈现效果，有利于提高实验的生态效度和真实感，这一方式可能导致了两个实验结果的差异。

与前人研究一致的是，我们得到了在N2上的疼痛图片与非疼痛图片的差异，是由于N2与刺激的注意偏向有关，且对负性信息更加的敏感。

undefined

在P3及400-500ms的晚期成分上，我们也得到了与周海波等人不一致的结果，由于周海波等人采用的启动刺激是姓名的呈现方式，所以没有图片的年龄差异带来的年龄效应，从而导致了这一不同的结果。

研究证实了疼痛者与观察者之间的亲密关系影响观察者的疼痛共情这一理论，不仅丰富了疼痛共情影响因素的理论研究，未来也有深入研究的意义。